Zatímco v našich veřejných diskusích se vracíme ke středověkým Přemyslovcům, husitům či Masarykovi, Spojené státy americké se ve chvílích zásadních změn vracejí k myšlenkovému odkazu otců zakladatelů, kteří žili v době osvícenství. Historické argumenty používané u nás jsou nešťastné, jelikož vycházejí z nacionalistického pojetí dějin a svádějí k představě, že spravedlivé je to, co je národně české. Američané jsou svým způsobem obětí faktu, že federální ústava z roku 1787 je stále základním zákonem státu, takže jsou praktickými okolnostmi nuceni znovu a znovu zkoumat „původní úmysl“ otců zakladatelů; říká se tomu originalismus.
Nepřekvapí, že „původní úmysl“ otců zakladatelů hraje roli i v nynějších debatě o dalším směřování USA po porážce levice v prezidentských volbách. Podívejme se na některé závažné body tohoto sporu a na to, do jaké míry se historické argumenty zakládají na pravdě.
...