Před třemi měsíci přinesl denní tisk zprávu, že Ústavní soud odmítl požadavky pravnučky Františka Ferdinanda d’Este Sofi e Hohenbergové na vrácení mobiliáře zámku Konopiště. Potomci následníka habsburského trůnu se zřejmě návratu svých „českých statků“, tedy Konopiště a Chlumu u Třeboně nedočkají.
hlumecká doména představovala 6668 hektarů zemědělské a lesní půdy. Konopišťská doména se rozprostírala na ploše 5758 hektarů a patřily k ní i kamenolomy v Mráči a Požárech, pivovar a lihovar v Benešově a dvě cihelny. Především však Františkem Ferdinandem velkoryse inovovaný zámek se sbírkami nesmírné historické, umělecké (a finanční) hodnoty. Součástí konopišťských sbírek jsou cenné historické zbraně (tzv. estenské dědictví), artefakty s námětem sv. Jiří, světoznámé tapiserie a množství kvalitních obrazů a plastik. Právník Sofie Hohenbergové ohlásil, že uvažuje o žalobě k mezinárodnímu soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Je dost dobře možné, že celá „kauza“ táhnoucí se po desetiletí, ještě zdaleka neskončila. Po desetiletí? Spíše po století. Prvopočátek (nebo prehistorii) podivného právního problému bychom mohli nalézt už v 19. století.
...